MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295462978 · doi:10.1139/cjes-2015-0145

Isotopic evidence for a lithospheric origin of alkaline rocks and carbonatites: an example from southern Africa

2016· article· en· W2295462978 sur OpenAlexvenueno aff
Lewis D. Ashwal, Madelein Patzelt, Mark D. Schmitz, Kevin Burke

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonatiteGeologyMagmatismGeochemistryNephelineMantle (geology)LithosphereRiftSubductionNepheline syeniteIgneous rockPetrologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alkaline rocks and carbonatites, including nepheline syenites, are well established as mantle-derived magmatic products, but the nature and location of their mantle sources is debated. Some workers have used isotopic compositions to infer mixed mantle plume type sources such as EM1, HIMU, and FOZO, implying derivation from the subcontinental asthenosphere. Other models favour an entirely lithospheric source, whereby the magmas, originally formed during intracontinental rifting, became deformed and subducted into the mantle lithosphere during later continental collisions, and constituted part of a source component for later rift-related alkaline and carbonatite magmatism. We tested this model using Sr, Nd, and Hf isotopic compositions of deformed and undeformed nepheline syenites and carbonatites from three occurrences in southern Africa, representing emplacement over a ∼1 Ga time span. These include Bull’s Run, South Africa (1134 Ma); Tambani, Malawi (726 Ma); and the Chilwa Alkaline Province, Malawi (130 Ma). Mixing modelling indicates that the isotopic compositions of the early Cretaceous Chilwa samples can be accounted for if their source consisted of a blend of ∼99% depleted subcontinental mantle lithosphere and ∼0.5%–1% of a subducted component similar to the Neoproterozoic Bull’s Run nepheline syenites. We do not consider the Bull’s Run material specifically as the component involved in the Chilwa source, but our model illustrates an example of how recycled, older, alkaline magmatic rocks can contribute to the mantle sources of younger alkaline rock and carbonatite magmatism. This model accounts for the observation of recurrent alkaline rock and carbonatite magmatism over hundreds of millions of years in spatially restricted areas like southern Africa. Carbonatite and related alkaline magmatic rocks, therefore, need not owe their origin to deep, sublithospheric melting processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207