MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295487165 · doi:10.15273/pnsis.v47i2.4338

EARLY SPRING FLOWERING IN NOVA SCOTIA: AN EXTREME SPRING IS REFLECTED IN ADVANCED FLOWERING

2013· article· en· W2295487165 sur OpenAlexafffundvenueabout
Nicholas M. Hill, David J. Garbary

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHerbariumNova scotiaPhenologySpring (device)Herbaceous plantGeographyClimate changeBiologyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty species of herbaceous plants and four non-amentiferous shrubs were found in flower in March-April in Nova Scotia during the spring of 2012. Plants were observed primarily in Kings and Antigonish Counties, with several observations from Inverness County. The precocious flowering is attributed to an abnormally warm late winter and spring (February-March) in which climate normals for monthly average temperature were exceeded by a minimum of 1.2°C in February (Tracadie) to a maximum of 8.5°C in March (Kentville). Flowering was an average of 17 days earlier than herbarium records in the largest regional herbaria (ACAD, NSAC). Proportional contribution to the early flowering guild was greater for exotic species which featured weedy families not represented in the native group. These observations of spring climate conditions and flowering phenology are consistent with regional climate change associated with milder and earlier springs.Key Words: climate change, Nova Scotia, phenology, spring flowering, exotic range expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207