MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295517467

Evidence of High-Frequency Storm Disturbance in the Middle Devonian Arkona Shale, Southwestern Ontario

2006· article· en· W2295517467 sur OpenAlexaboutno aff
Cameron J. Tsujita, Carlton E. Brett, Michael Topor, John Topor

Notice bibliographique

RevueJournal of taphonomy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaphonomyGeologyStormDisturbance (geology)Benthic zonePaleontologyErosionFaunaSeafloor spreadingDevonianOceanographyCoastal erosionEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of storms as agents of deposition and erosion is obvious in many ancient offshore marine successions. Indeed, storm-generated shell beds are among the most prominent small-scale features in otherwise monotonous successions, particularly those dominated by mudstones. Shell beds are usually interpreted as products of rare episodes of storm-generated disturbance punctuating long periods (tens, to hundreds, to thousands of years) of quiescence, the shell beds representing storms of greatest severity. The taphonomic attributes of shell beds in the Middle Devonian Arkona Shale (southwestern Ontario) indicate that even ?simple? shell beds can have complex histories. Shell-rich beds dominated by well-preserved remains of small rugose corals, spiriferid brachiopods, and a variety of crinoids, are commonly associated with pavements of shell debris reworked by earlier storms. Taphonomic dissection of five examples, informally called the lower Arthroacantha bed, the in situ Mucrospirifer bed, the upper Arthroacantha bed, the auloporid bed, and the Microcyclus bed, reveals a common theme; initial priming of the seafloor by one or more storms, was followed by colonization of the primed substrate by shelly benthic fauna which, in turn, was followed by final disturbance and burial of the faunal remains by a later storm. For storms to have produced multiple signatures in single shell beds of the Arkona Shale, the frequencies of seafloor disturbance must have been very high, probably on the order of a few years. Such frequencies are much higher than those implied by stratigraphic occurrences of conspicuous shell beds (i. E., without considering internal features of the shell beds). This implies that individual shell beds do not necessarily represent the most severe storms recorded in mudstone successions but can, in some cases, merely represent the most obvious products of storm disturbance by virtue of their shell content. Regardless of storm severity, the disturbance of a muddy seafloor lacking abundant shell material would produce an indistinct mud-on-mud contact that would be much less likely to be noticed than a shell-rich horizon. By the same token, both low-magnitude (but high-frequency) storms and high magnitude (but low-frequency) storms can produce shell beds, provided that sufficient shell material is available for reworking. Obviously, the key to the formation of shell-rich horizon is an abundance of shelly material on the seafloor. For this, a cause other than storm deposition must be sought; in most cases, these beds also record interludes of relative sediment starvation and increased seafloor oxygenation. Interpretations of storm severity from storm-generated shell beds should therefore be approached with caution and be considered in context of the faunal dynamics and depositional characteristics of a sedimentary succession as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of taphonomyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207