MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295528582 · doi:10.1049/iet-com.2014.1000

Robust signal‐to‐noise ratio and noise variance estimation for single carrier frequency domain equalisation ultra‐wideband wireless systems

2015· article· en· W2295528582 sur OpenAlexaff
Dan Wang, Qing Zhao, Lei Yang

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency domainComputer scienceWirelessWidebandNoise (video)Signal-to-noise ratio (imaging)Ultra-widebandAcousticsSIGNAL (programming language)Electronic engineeringTelecommunicationsPhysicsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In block‐mode transmission, single carrier frequency domain equalisation‐based ultra‐wide‐band technique is a promising physical‐layer candidate scheme. Here, the authors address the noise variance estimation problem for signal‐to‐noise ratio estimation in such systems. Our investigations focus on the estimation schemes both robust to the pilot sequence and the channel type. First, the authors, respectively, define the correlated noise samples and the uncorrelated ones, where the difference signals or the sum signals of two adjacent received pilot signals are included. Then, with the help of the Cramer–Rao lower bound (CRLB) theorem, the authors either use the correlated or the uncorrelated samples to estimate the noise variance based on the difference signals and the sum signals, respectively, regardless of the pilot sequences. The corresponding CRLBs are also given and analysed. Finally, under either the correlated or the uncorrelated noise samples, the authors propose to linearly combine the estimator of the difference signals with that of the sum signals where the weight coefficients are optimised. Since the proposed two combined estimators are not only robust to the pilot sequence but also automatically adapt the weights to the channel condition, they can significantly outperform the existing estimators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207