MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2295574038 · doi:10.1021/acs.est.6b00864

Response to Comment on “Application of the Activity Framework for Assessing Aquatic Ecotoxicology Data for Organic Chemicals”

2016· letter· en· W2295574038 sur OpenAlexaffabout
Paul Thomas, Donald Mackay, Philipp Mayer, Jon A. Arnot, Malyka Galay Burgos

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensARC Resources (Canada)Trent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary sciencePhoneEcotoxicologyCitationEngineeringComputer scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADVERTISEMENT RETURN TO ISSUEPREVCorrespondence/Rebut...Correspondence/RebuttalNEXTResponse to Comment on "Application of the Activity Framework for Assessing Aquatic Ecotoxicology Data for Organic Chemicals"Paul Thomas†, Donald Mackay‡, Philipp Mayer§, Jon Arnot∥, and Malyka Galay Burgos*⊥View Author Information† CEHTRA/KREATiS, ZAC de Saint Hubert, 23 rue du Creuzat, 38080 L'Isle d'Abeau, France‡ Trent University, 1600 West Bank Drive, Peterborough, Ontario K9J 7B8, Canada§ Technical University of Denmark, Department of Environmental Engineering, Lyngby, Denmark∥ ARC Arnot Research & Consulting Inc, 36 Sproat Avenue, Toronto, Ontario M4M 1W4, Canada⊥ European Centre for Ecotoxicology and Toxicology of Chemicals (ECETOC), Avenue E. Van Nieuwenhuyse 2, B-1160 Brussels, Belgium*Phone: +32 2−663 3812; e-mail: [email protected]Cite this: Environ. Sci. Technol. 2016, 50, 7, 4141–4142Publication Date (Web):March 8, 2016Publication History Published online8 March 2016Published inissue 5 April 2016https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.6b00864https://doi.org/10.1021/acs.est.6b00864article-commentaryACS PublicationsCopyright © 2016 American Chemical Society. This publication is available under these Terms of Use. Request reuse permissions This publication is free to access through this site. Learn MoreArticle Views596Altmetric-Citations3LEARN ABOUT THESE METRICSArticle Views are the COUNTER-compliant sum of full text article downloads since November 2008 (both PDF and HTML) across all institutions and individuals. These metrics are regularly updated to reflect usage leading up to the last few days.Citations are the number of other articles citing this article, calculated by Crossref and updated daily. Find more information about Crossref citation counts.The Altmetric Attention Score is a quantitative measure of the attention that a research article has received online. Clicking on the donut icon will load a page at altmetric.com with additional details about the score and the social media presence for the given article. Find more information on the Altmetric Attention Score and how the score is calculated. Share Add toView InAdd Full Text with ReferenceAdd Description ExportRISCitationCitation and abstractCitation and referencesMore Options Share onFacebookTwitterWechatLinked InRedditEmail PDF (148 KB) Get e-AlertscloseSUBJECTS:Membranes,Partition coefficient,Testing and assessment,Toxicity Get e-Alerts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0220,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2210,207

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology→Travaux en français237 207→