MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295636094 · doi:10.1093/cercor/bhv326

Ordering Information in Working Memory and Modulation of Gamma by Theta Oscillations in Humans

2016· article· en· W2295636094 sur OpenAlexafffund
Tarek K. Rajji, Reza Zomorrodi, Mera S. Barr, Daniel M. Blumberger, Benoit H. Mulsant, Zafiris J. Daskalakis

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésWorking memoryElectroencephalographyCoupling (piping)NeurophysiologyPsychologyCognitionPhysicsNeuroscienceComputer scienceCognitive psychologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ordering information is a critical process underlying several cognitive functions, especially working memory. Theta phase-gamma amplitude coupling is regarded as a neurophysiological representation of ordering information during working memory performance. However, direct evidence has been lacking in humans. Seventy healthy subjects performed the N-back task, a working memory task that tests ordering information at 3 different levels of difficulties and with 3 different types of trials. Using electroencephalography (EEG) during N-back performance, theta-gamma coupling was assessed during response trials. Multivariate general linear model (GLM) and discriminant analysis were used to assess coupling and theta and gamma power across the N-back conditions and the trial types. During the N-back trials that required ordering of information, N-back condition had independent effects on coupling and on theta and gamma power, with equal contributions among these 3 variables. Theta-gamma coupling contribution declined significantly on the trials that did not require ordering and was intermediate on trials that favored but not necessarily required ordering. Our findings demonstrate for the first time the role of theta-gamma coupling as a mechanism that supports ordering information. They also highlight the potential of using theta-gamma coupling as a neurophysiological marker of brain function in health or disease states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207