MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295691672 · doi:10.16997/wpcc.186

The Use of the Internet by Islamic Social Movements in Collective Action: The Case of Justice and Charity

2017· article· en· W2295691672 sur OpenAlexaff
Mohamed Ben Moussa

Notice bibliographique

RevueWestminster Papers in Communication and Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective actionIslamPublic spherePoliticsSocial movementCollective identityThe InternetOpposition (politics)Political sciencePublic relationsSociologyDemocracyPolitical economySocial mediaIdentity (music)Law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article addresses the use of the internet by Islamic social movement organizations (SMOs), focusing on the case of Justice and Charity (JC), the biggest opposition political group in Morocco. It examines the extent to which the SMO exploits the potential of the medium in collective action, and the implications of this use for the SMO’s capacity to advance its cause and resist state repression. Drawing on social movement and radical democracy theories, the study highlights the implications of the internet for collective identity‐building in the political project of the Islamic SMO. The article argues that while JC draws extensively on the internet to enhance collective identity‐construction and build an antagonistic public sphere, it fails to benefit from the potential of the medium to promote gender equality and genuine participative communication, and to build an agonistic political sphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0240,028
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestminster Papers in Communication and CultureMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207