MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295695388 · doi:10.1093/brain/aww018

Electroencephalographic prodromal markers of dementia across conscious states in Parkinson’s disease

2016· article· en· W2295695388 sur OpenAlexafffund
Véronique Latreille, Julie Carrier, Benjamin Gaudet-Fex, Jessica Rodrigues-Brazète, Michel Panisset, Sylvain Chouinard, Ronald B. Postuma, Jean‐François Gagnon

Notice bibliographique

RevueBrain · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalMontreal General HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDementiaWakefulnessRapid eye movement sleepPsychologyParkinson's diseaseEye movementAudiologyPolysomnographyElectroencephalographyNeurologyDementia with Lewy bodiesSleep spindleNon-rapid eye movement sleepMedicineNeuroscienceDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Parkinson's disease, electroencephalographic abnormalities during wakefulness and non-rapid eye movement sleep (spindles) were found to be predictive biomarkers of dementia. Because rapid eye movement sleep is regulated by the cholinergic system, which shows early degeneration in Parkinson's disease with cognitive impairment, anomalies during this sleep stage might mirror dementia development. In this prospective study, we examined baseline electroencephalographic absolute spectral power across three states of consciousness (non-rapid eye movement sleep, rapid eye movement sleep, and wakefulness) in 68 non-demented patients with Parkinson's disease and 44 healthy controls. All participants underwent baseline polysomnographic recordings and a comprehensive neuropsychological assessment. Power spectral analyses were performed on standard frequency bands. Dominant occipital frequency during wakefulness and ratios of slow-to-fast frequencies during rapid eye movement sleep and wakefulness were also computed. At follow-up (an average 4.5 years after baseline), 18 patients with Parkinson's disease had developed dementia and 50 patients remained dementia-free. In rapid eye movement sleep, patients with Parkinson's disease who later developed dementia showed, at baseline, higher absolute power in delta and theta bands and a higher slowing ratio, especially in temporal, parietal, and occipital regions, compared to patients who remained dementia-free and controls. In non-rapid eye movement sleep, lower baseline sigma power in parietal cortical regions also predicted development of dementia. During wakefulness, patients with Parkinson's disease who later developed dementia showed lower dominant occipital frequency as well as higher delta and slowing ratio compared to patients who remained dementia-free and controls. At baseline, higher slowing ratios in temporo-occipital regions during rapid eye movement sleep were associated with poor performance on visuospatial tests in patients with Parkinson's disease. Using receiver operating characteristic curves, we found that best predictors of dementia in Parkinson's disease were rapid eye movement sleep slowing ratios in posterior regions, wakefulness slowing ratios in temporal areas, and lower dominant occipital frequency. These results suggest that electroencephalographic slowing during sleep is a new promising predictive biomarker for Parkinson's disease dementia, perhaps as a marker of cholinergic denervation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207