Concentrations of tenofovir, lamivudine and efavirenz in mothers and children enrolled under the Option B-Plus approach in Malawi
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate antiretroviral drug concentrations in mothers and infants enrolled under the Option B-Plus approach for the prevention of HIV mother-to-child transmission in Malawi and to assess the maternal virological response after 1 year of treatment. PATIENTS AND METHODS: Forty-seven women and 25 children were studied. Mothers were administered during pregnancy a combination of tenofovir, lamivudine and efavirenz and continued it during breastfeeding (up to 2 years) and thereafter. Drug concentrations were evaluated in mothers (plasma and breast milk) at 1 and 12 months post-partum and in infants (plasma) at 6 and 12 months of age. Drug concentrations were determined using an LC-MS/MS validated methodology. RESULTS: In breast milk, tenofovir concentrations were very low (breast milk/maternal plasma ratio = 0.08), while lamivudine was concentrated (breast milk/plasma ratio = 3) and efavirenz levels were 80% of those found in plasma. In infants, median levels at 6 months were 24 ng/mL tenofovir, 2.5 ng/mL lamivudine and 86.4 ng/mL efavirenz. At month 12, median levels were below the limit of quantification for the three drugs. No correlation was found between drug concentrations and laboratory parameters or indices of growth. HIV-RNA >1000 copies/mL was seen at month 1 in 15% of the women and at month 12 in 8.5%. Resistance was found in half of the women with detectable viral load. CONCLUSIONS: Breastfeeding infants under Option B-Plus are exposed to low concentrations of antiretroviral drugs. With this strategy, mothers had a good virological response 1 year after delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».