Factors affecting the mortality of winter moth in the lower mainland of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Populations of winter moth, Operophtera brumata (L.), were monitored at four sites in Richmond, British Columbia, between 1989 and 1992. Populations peaked in 1990 on both blueberry and birch and declined with an eventual population crash in 1992.Parasitism by Cyzenis albicans (Fall.) fluctuated between years at each site. Parasitism reached its highest levels on both birch (ca. 55%) and blueberry (ca. 35%) in 1991. Pupa predation was the most important stage specific mortality factor throughout the four years. In 1992, the year of population crash, larval mortality was high. Trends in "death of pupae due to unknown causes" were linked to larval mortality and are suggested to result mainly from poor foliage quality. An unusually early spring in 1992, may have led to the observed increases in these two mortality factors. The incidence of viral or other diseases among the populations are low. Generally, pupal predation peaked in 1990 (ca. 90%) and then declined. Pterostichus spp., Amara spp., Harpalus affinus and subsoil beetle larvae are implicated as important predators. The levels and trends in predation were similar at sites with very different assemblages and abundances of beetles. There were no differences in the abundances of beetles at each site between 1991 and 1992. However, many of the important predatory species declined in 1992. An examination of the possible interactions between C. albi cans and generalist predators is made. The increased range of pupal sizes in the soil, due to the presence of C. albi cans may be a mechanism for inducing a numerical response among generalist predators. However, simultaneous population declines at sites with low levels of C. albicans indicate that winter moth outbreak and decline in North America may be induced by a number of different factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».