Microneedle delivery of trivalent influenza vaccine to the skin induces long-term cross-protection
Notice bibliographique
Résumé
A painless self-immunization method with effective and broad cross-protection is urgently needed to prevent infections against newly emerging influenza viruses. In this study, we investigated the cross-protection efficacy of trivalent influenza vaccine containing inactivated A/PR/8/34 (H1N1), A/Hong Kong/68 (H3N2) and B/Lee/40 after skin vaccination using microneedle patches coated with this vaccine. Microneedle vaccination of mice in the skin provided 100% protection against lethal challenges with heterologous pandemic strain influenza A/California/04/09, heterogeneous A/Philippines/2/82 and B/Victoria/287 viruses 8 months after boost immunization. Cross-reactive serum IgG antibody responses against heterologous influenza viruses A/California/04/09, A/Philippines/2/82 and B/Victoria/287 were induced at high levels. Hemagglutination inhibition titers were also maintained at high levels against these heterogeneous viruses. Microneedle vaccination induced substantial levels of cross-reactive IgG antibody responses in the lung and cellular immune responses, as well as cross-reactive antibody-secreting plasma cells in the spleen. Viral loads in the lung were significantly (p < 0.05) reduced. All mice survived after viral challenges. These results indicate that skin vaccination with trivalent vaccine using a microneedle array could provide protection against seasonal epidemic or new pandemic strain of influenza viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».