MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295827022 · doi:10.14430/arctic4552

Discovering the North-West Passage: The Four-Year Arctic Odyssey of H.M.S. <i>Investigator</i> and the McClure Expedition, by Glenn M. Stein

2016· article· en· W2295827022 sur OpenAlexvenueno aff
Ken McGoogan

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyArcticEnvironmental ethicsArtPhilosophyPhysical geographyHistoryGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of all the explorers who sailed from Europe in search of the Northwest Passage, the least admirable was probably Robert McClure.He is remembered today because in 1855, the British government awarded him a knighthood and 10 000 pounds (today worth roughly $1.3 million), with half going to his men for having become "the first to have passed by water from sea to sea."By returning alive to England, they had provided "a living evidence of the existence of a North-west Passage" (p.240).Originally the reward had been offered, as author Glenn M. Stein notes, "for the first person who should complete the North-west Passage, by actually sailing with his ship from one ocean to the other" (p.240).But the government, saddled with the expenses of the Crimean War, was desperate to staunch the spending on Arctic search expeditions.And so it recognized McClure's tortured logic, turning a blind eye to the fact that, as Stein writes, "the Investigators had walked through portions of the route" (p.240).In Discovering the North-West Passage, author Stein details the difficult human story behind McClure's dubious achievement.This is the definitive account of the last voyage of HMS Investigator-a tale of how a Machiavellian captain, obsessive and ruthless, turned his ship into a frozen hell of unjust floggings, imprisonments, starvation, scurvy, and even, for a few, miserable deaths.Stein takes a scholarly, detached approach to this material, documenting the story, adding appendices, and leaving

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,010
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207