Otoplasty Outcomes With Different Suture Materials in a Rabbit Model
Notice bibliographique
Résumé
Otoplasty is a commonly performed procedure to correct prominent ears. Many different otoplasty techniques have been described but there is no gold standard technique. As well, many different suture materials are used in otoplasty but studies directly comparing different sutures materials are lacking. An otoplasty outcome study with Nylon and Mersilene (2 of the most commonly used sutures in otoplasty) sutures was conducted using a rabbit model. Each rabbit ear was randomized to receive a Mustardé-type horizontal mattress suture with either 4-0 clear Nylon (N = 12 ears) or 4-0 Mersilene sutures (N = 12 ears). Two weeks after surgery, the auricular bend angle was measured with a finger goniometer and histologic analysis with hematoxylin and eosin staining was performed on the rabbit auricular cartilage. Overall, there was no significant difference in the mean bend angle between the 2 groups (Nylon: 135.8°, SD = 22.7° and Mersilene: 143.2°, SD = 19.7°; P = 0.559). Also, no qualitative difference was observed on histologic analysis between the 2 suture groups. In the current rabbit model study, both Nylon and Mersilene sutures performed well and no significant differences were noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».