MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296042122 · doi:10.1113/ep085717

Angiotensin II control of regional haemodynamics in rats with aortocaval fistula

2016· article· en· W2296042122 sur OpenAlexaff
Daniel J. Duggan, Reza Tabrizchi

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLosartanCaptoprilAngiotensin IIInternal medicineEndocrinologyRenin–angiotensin systemMedicineAngiotensin II receptor type 1Angiotensin-converting enzymeCirculatory systemRenal blood flowAngiotensin II receptor antagonistHemodynamicsBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NEW FINDINGS: What is the central question of this study? Hyperdynamic circulation because of arteriovenous fistula results in reduction of blood flow to organs but is a model of low circulatory resistance with activated renin-angiotensin system. The aim was to determine contributions of different subtypes of angiotensin II receptors to regional blood flow and vascular conductance in a hyperdynamic circulatory state. What is the main finding and its importance? The renin-angiotensin system plays a pivotal role in control of regional blood flow in animals with arteriovenous fistula and makes a major contribution to the maintenance of normal arterial blood pressure. In this hyperdynamic circulatory state model, angiotensin II type 1 receptors predominated in regulating regional haemodynamics. Regional perfusion is reduced and the renin-angiotensin system activated in rats with aortocaval fistula. The effects of captopril (angiotensin-converting enzyme inhibitor), losartan (angiotensin II type 1 receptor antagonist) and PD 123319 (angiotensin II type 2 receptor antagonist) on regional blood flow and vascular conductance were assessed in rats with aortocaval fistula and sham-operated rats. Control of blood flow and vascular conductance by angiotensin II was evaluated by serial bolus injections of captopril, losartan and PD 123319 in anaesthetized rats. In rats with fistula, PD 123319 significantly decreased, whereas captopril and losartan increased, mesenteric blood flow. The decrease in mesenteric blood flow induced by PD 123319 was significantly greater in rats with fistula compared with sham operation. Captopril and PD 123319 significantly decreased renal blood flow compared with losartan, which increased it. In sham-operated rats, captopril and losartan significantly increased, whereas PD 123319 decreased, mesenteric and renal conductance. In rats with fistula, captopril and losartan significantly increased, whereas PD 123319 decreased, mesenteric conductance. The significant increase produced by losartan on mesenteric conductance was greater in rats with fistula compared with sham operation. PD 123319 produced a significantly greater decrease in renal conductance of rats with aortocaval fistula compared with sham-operated rats. Captopril, losartan and PD 123319 did not significantly affect perfusion in the hindquarter in rats with fistula or sham-operated. The renin-angiotensin system is more active in the control of regional haemodynamics in rats with aortocaval fistula and acts as a mechanism of maintaining normal arterial blood pressure in these animals. In rats with fistula, angiotensin II type 1 receptors predominate in regulating regional haemodynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207