Notice bibliographique
Résumé
In GPU clusters, high GPU utilization and efficient communication play an important role in the performance of the MPI applications. To improve the GPU utilization, NVIDIA has introduced the Multi Process Service (MPS), eliminating the context-switching overhead among processes accessing the GPU and allowing multiple intranode processes to further overlap their CUDA tasks on the GPU and potentially share its resources through the Hyper-Q feature. Prior to MPS, Hyper-Q could only provide such resource sharing within a single process. In this paper, we evaluate the effect of the MPS service on the GPU communications with the focus on CUDA IPC and host-staged copies. We provide evidence that utilizing the MPS service is beneficial on multiple interprocess communications using these copy types. However, we show that efficient design decisions are required to further harness the potential of this service. To this aim, we propose a Static algorithm and Dynamic algorithm that can be applied to various intranode MPI collective operations, and as a test case we provide the results for the MPI_Allreduce operation. Both approaches, while following different algorithms, use a combination of the host-staged and CUDA IPC copies for the interprocess communications of their collective designs. By selecting the right number and type of the copies, our algorithms are capable of efficiently leveraging the MPS and Hyper-Q feature and provide improvement over MVAPICH2 and MVAPICH2-GDR for most of the medium and all of the large messages. Our results suggest that the Dynamic algorithm is comparable with the Static algorithm, while is independent of any tuning table and thus can be portable across platforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».