Morphological analysis of dentate granule neurons in the mouse model of Fragile‐X syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Fragile X syndrome (FXS) is the most commonly inherited form of mental retardation and is characterized by the absence of the expression of the fragile‐X mental retardation protein (FMRP) from the Fmr1 gene. It is postulated that dendritic spine abnormalities may underlie intellectual impairment in FXS. The current research was conducted to investigate the morphological changes associated with FXS specifically within the dentate gyrus (DG) of the hippocampus. Animals were genotyped and the brains from Fmr1 knockout (KO) mice and wild‐type (WT) littermates were processed for Golgi‐Cox staining and transmission electron microscopy (TEM). Dendrites of dentate granule neurons from the molecular layer were examined and their spines quantified. Golgi‐Cox analysis by light microscopy revealed fewer spines in the DG of the mouse model of FXS. TEM data analysis showed a trend towards fewer spine apparati in dendritic spines and increased thin spines in Fmr1 KO mice. These data indicate that there are fewer dendritic spines which may be less mature in appearance in the DG of the mouse model of FXS, contrasting findings from other regions of the brain (e.g., visual cortex). These results provide new data on the structure‐function relationship between dendritic spine abnormalities and intellectual impairment in FXS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».