MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W229614483

Asset Management and Asset Valuation: The Implications of the Government Accounting Standards Bureau (GASB) Standards for Reporting Capital Assets

2000· article· en· W229614483 sur OpenAlexaboutno aff
Sue McNeil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIT asset managementValuation (finance)Asset managementBusinessAccountingFinanceAlternative assetAsset (computer security)Capital asset pricing modelConsumption-based capital asset pricing modelComputer scienceComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Definitions of asset management commonly relate decision making for physical assets and the use of business principles commonly used in the private sector. New financial reporting requirements, issued by the Government Accounting Standards Bureau (GASB), have more closely linked these concepts for state Departments of Transportation, as they will soon be required to report the value of infrastructure assets in financial reports. Methods for assessing this value rely heavily on principles of asset management and supporting data. During the time frame that the GASB requirements have been under discussion, interest in asset management has also generated considerable activity in professional organizations—such as the American Association of State Highway and Transportation Officials and the American Public Works Association—agencies, and supporting organizations. This paper develops the relationships among the existing work on asset management, ongoing efforts on asset valuation, and the GASB requirements. This paper first reviews the GASB requirements and presents a rationale for their acceptance in terms of improved decision making and accountability and improved awareness of the need to preserve the existing investment. It then describes existing activities relating to asset management and asset valuation drawing on the following resources:1) a survey of AASHTO member states and 2) an ongoing study for Transport Association of Canada focusing on measuring and reporting highway asset value, condition, and performance. The question “how well can the GASB requirements be met using asset management systems? ” is then addressed. In conclusion, the paper presents a synthesis of the research related to asset management and asset valuation and makes recommendations regarding strategies for addressing the GASB requirements. Key words: asset management, asset valuation, financial reporting, infrastructure assets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,079
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,227
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0790,227
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,019
Études des sciences et des technologies0,0040,021
Communication savante0,0220,027
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207