Duality for Geometric Set Cover and Geometric Hitting Set Problems on Pseudodisks
Notice bibliographique
Résumé
Given an instance of a geometric set cover problem on a set of points X and a set of objects R, the dual is a geo-metric hitting set problem on a set of points P and a set of objects Q, where there exists a one-to-one mapping from each xj ∈ X to a dual object Qj ∈ Q and for each Ri ∈ R to a dual point in pi ∈ P, so that a dual point pi is contained in a dual object Qj if and only if the cor-responding primal point xj is covered by the object Ri. In this work, we explore the setting of geometric dual-ity for geometric set cover problems on pseudodisks. We first show that there does not always exist a geometric dual on pseudodisks. We initiate the search for a char-acterization of the class of objects that may be dualized by identifying a sufficient (but not necessary) property for a dual to exist on distinct pseudodisks, called the pair-cover and crossing-quad free property. We show that such problems may be dualized into hitting set in-stances on pseudodisks by building a planar support for the dual instance, and then constructing an orthogo-nal drawing of the support which we transform into a dual set of pseudodisks. A corollary of these results is a PTAS for dualizable set cover problems using the PTAS for hitting set on pseudodisks. 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».