MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2296194211 · doi:10.1371/journal.pone.0150601

HBpF-proBDNF: A New Tool for the Analysis of Pro-Brain Derived Neurotrophic Factor Receptor Signaling and Cell Biology

2016· article· en· W2296194211 sur OpenAlexafffund
Perrine Gaub, Andrés de León, Julien Gibon, Vincent Soubannier, Geneviève Dorval, Philippe Séguéla, Philip Barker

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurotrophinNeurotrophic factorsNeuroscienceBiologyBrain-derived neurotrophic factorCell biologySignal transductionEndocytosisReceptorSynapseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurotrophins activate intracellular signaling pathways necessary for neuronal survival, growth and apoptosis. The most abundant neurotrophin in the adult brain, brain-derived neurotrophic factor (BDNF), is first synthesized as a proBDNF precursor and recent studies have demonstrated that proBDNF can be secreted and that it functions as a ligand for a receptor complex containing p75NTR and sortilin. Activation of proBDNF receptors mediates growth cone collapse, reduces synaptic activity, and facilitates developmental apoptosis of motoneurons but the precise signaling cascades have been difficult to discern. To address this, we have engineered, expressed and purified HBpF-proBDNF, an expression construct containing a 6X-HIS tag, a biotin acceptor peptide (BAP) sequence, a PreScission™ Protease cleavage site and a FLAG-tag attached to the N-terminal part of murine proBDNF. Intact HBpF-proBDNF has activities indistinguishable from its wild-type counterpart and can be used to purify proBDNF signaling complexes or to monitor proBDNF endocytosis and retrograde transport. HBpF-proBDNF will be useful for characterizing proBDNF signaling complexes and for deciphering the role of proBDNF in neuronal development, synapse function and neurodegenerative disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→