Control of glyphosate-resistant Canada fleabane [<i>Conyza canadensis</i> (L.) Cronq.] with isoxaflutole and metribuzin tank mix
Notice bibliographique
Résumé
The future release of ‘Balance GT’ soybean, which is resistant to isoxaflutole and glyphosate, opens up the possibility for control of glyphosate-resistant (GR) Canada fleabane using HPPD-inhibiting herbicides (Group 27) in soybean. Field trials were conducted over two years to evaluate the dose response of an isoxaflutole plus metribuzin tank mix, as well as each chemical applied alone, to assess their response using Flint's adaptation of Colby's equation. Factorial experiments were performed in growth room and greenhouse environments to assess isoxaflutole versus glyphosate, isoxaflutole versus metribuzin, and isoxaflutole plus metribuzin versus glyphosate. Tank mixes of isoxaflutole plus metribuzin in a 1:4 ratio provided 80% control of GR Canada fleabane at a dose range between 420 (84 + 336) and 611 (122 + 489) g a.i. ha −1 at 8 WAA (weeks after application). Tank mixes achieved an 80% reduction in biomass at a dose range between 498 and 738 g a.i. ha −1 , while 80% reduction in density was obtained with doses from 96 to 423 g a.i. ha −1 , 8 WAA. With glyphosate as a constant tank partner, field treatments of isoxaflutole plus metribuzin were mostly synergistic with some analyses showing an additive response. When tested in the growth room, isoxaflutole plus glyphosate tank mixes indicate additivity in the majority of treatments on glyphosate-susceptible (GS) fleabane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».