MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296308836 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a158

Abstract 158: Persisting Arterial Occlusion And Risk Of Symptomatic Intracranial Hemorrhage In Systemic Thrombolysis: A Pooled Analysis Of Randomized Sonothrombolysis Studies

2012· article· en· W2296308836 sur OpenAlexaff
Georgios Tsivgoulis, Kristian Barlinn, Maher Saqqur, Robert Mikulík, Andrew M. Demchuk, Vijay K. Sharma, Κonstantinos Vadikolias, Ioannis Heliopoulos, Peter D. Schellinger, Carlos A. Molina, Andrei V. Alexandrov

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisTranscranial DopplerRandomized controlled trialOcclusionInterquartile rangeStroke (engine)Bolus (digestion)Internal medicineAnesthesiaCardiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Purpose: Recent observational data showed that delayed (>6 hours) recanalization in acute ischemic stroke (AIS) patients treated with systemic thrombolysis may be associated with a higher risk of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH). We sought to investigate the relationship of persisting occlusion during the first two hours of iv-tPA and the likelihood of sICH using pooled data from three randomized sonothrombolysis studies. Subjects & Methods: We evaluated the risk of sICH among AIS patients randomized in the Combined Lysis of Thrombus in Brain Ischemia (CLOTBUST), Transcranial Ultrasound in Clinical Sonothrombolysis (TUCSON) and a pilot randomized clinical safety study of sonothrombolysis augmentation with ultrasound-activated perflutren-lipid microspheres (Definity study). Acute proximal arterial occlusions were identified in all patients at baseline using Trancranial Doppler (TCD). Patients underwent continuous or intermitted TCD-monitoring for a two-hour period following tPA-bolus. Persisting occlusion was defined as absence of improvement of baseline TIBI flow grade at the end of TCD-monitoring. sICH was defined using ECASS-2 definition as imaging evidence of ICH with clinical worsening (NIHSS≥4) within 72 hours from stroke onset. Results: A total of 176 AIS patients (mean age 68±14years, 57% men, median baseline NIHSS-score 16 points, interquartile range 11-20) were randomized in CLOTBUST (n=126), DEFINITY (n=15) and TUCSON (n=35). A total of 75 (43%) and 101 (57%) individuals were randomized to systemic thrombolysis and sonothrombolysis respectively. Persisting occlusion was identified at the end of TCD-monitoring in 65 patients (37%). Patients with persisting occlusion tended to have higher sICH rates compared to individuals with partial or complete recanalization (9.2% vs. 2.7%; p=0.078 by Fisher’s exact test). After adjusting for demographic characteristics, onset-to-treatment time, baseline stroke severity, baseline TIBI flow grade and treatment (sonothrombolysis vs. systemic thrombolysis) persisting occlusion was independently associated with a higher likelihood of sICH (OR:6.29, 95%CI:1.28-30.85; p=0.024). Conclusions: Failure to recanalize during the first two hours following tPA-bolus appears to increase sICH risk among AIS treated with standard systemic thrombolysis and sonothrombolysis. Possible mechanisms (elevated blood pressure with persistent occlusion and late, potentially harmful recanalization causing reperfusion injury to infracted brain tissue) are now subject of a prospective multicenter study (CLOTBUST-PRO).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,021
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207