Spinal and cranial contributions to total cerebrospinal fluid transport
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we quantified cerebrospinal fluid (CSF) transport from the cranial and spinal subarachnoid spaces separately in sheep and determined the relative proportion of total CSF drainage that occurred from both CSF compartments. Cranial and spinal CSF systems were separated by placement of an extradural ligature over the spinal cord between C(1) and C(2). In one approach, two different radiolabeled human serum albumins (HSA) were introduced into the appropriate CSF compartment by a perfusion system (method 1) or as a bolus injection (method 2). Plasma tracer recoveries in conjunction with a mass balance equation were used to estimate CSF transport. In method 3, catheters connected to reservoirs filled with artificial CSF were introduced into the cranial and spinal CSF compartments. Incremental CSF pressures were established in each CSF system, and the corresponding steady-state flow rates were measured. Total CSF drainage ranged from 0.51 to 0.75 ml. h(-1). cmH(2)O(-1). Expressed as a percentage of the total CSF transport, the ratios of cranial-to-spinal clearance estimated from methods 1, 2, and 3 were 75:25, 88:12, and 75:25, respectively. Primarily on the basis of the data derived from methods 1 and 3, we conclude that the spinal subarachnoid compartment has an important role in CSF clearance and is responsible for approximately one-fourth of total CSF transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».