MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296356830 · doi:10.3389/feart.2016.00025

Pan-Arctic Trends in Terrestrial Dissolved Organic Matter from Optical Measurements

2016· article· en· W2296356830 sur OpenAlexaff
P. J. Mann, Robert G. M. Spencer, Peter J. Hernes, Johan Six, George R. Aiken, Suzanne E. Tank, J. W. McClelland, Kenna D. Butler, Rachael Y. Dyda, R. M. Holmes

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Science Foundation
Mots-clésArcticOrganic matterDissolved organic carbonEnvironmental scienceColored dissolved organic matterThe arcticEnvironmental chemistryOceanographyEarth scienceGeologyPhysical geographyChemistryGeographyNutrientPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is causing extensive warming across arctic regions resulting in permafrost degradation, alterations to regional hydrology, and shifting amounts and composition of dissolved organic matter (DOM) transported by streams and rivers. Here, we characterize the DOM composition and optical properties of the six largest arctic rivers draining into the Arctic Ocean to examine the ability of optical measurements to provide meaningful insights into terrigenous carbon export patterns and biogeochemical cycling. The chemical composition of aquatic DOM varied with season, spring months were typified by highest lignin phenol and dissolved organic carbon (DOC) concentrations with greater hydrophobic acid content, and lower proportions of hydrophilic compounds, relative to summer and winter months. Chromophoric DOM (CDOM) spectral slope (S275-295) tracked seasonal shifts in DOM composition across river basins. Fluorescence and parallel factor analysis identified seven components across the six Arctic rivers. The ratios of ‘terrestrial humic-like’ versus ‘marine humic-like’ fluorescent components co-varied with lignin monomer ratios over summer and winter months, suggesting fluorescence may provide information on the age and degradation state of riverine DOM. CDOM absorbance (a350) proved a sensitive proxy for lignin phenol concentrations across all six river basins and over the hydrograph, enabling for the first time the development of a single pan-arctic relationship between a350 and terrigenous DOC (R2 = 0.93). Combining this lignin proxy with high-resolution monitoring of a350, pan-arctic estimates of annual lignin flux were calculated to range from 156 to 185 Gg, resulting in shorter and more constrained estimates of terrigenous DOM residence times in the Arctic Ocean (spanning 7 months to 2½ years). Furthermore, multiple linear regression models incorporating both absorbance and fluorescence variables proved capable of explaining much of the variability in lignin composition across rivers and seasons. Our findings suggest that synoptic, high-resolution optical measurements can provide improved understanding of northern high-latitude organic matter cycling and flux, and prove an important technique for capturing future climate-driven changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207