MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296376602 · doi:10.1164/rccm.201510-1932oc

Progression from Asthma to Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Is Air Pollution a Risk Factor?

2016· article· en· W2296376602 sur OpenAlexafffundabout
Teresa To, Jingqin Zhu, Kristian Larsen, Jacqueline Simatovic, Laura Y. Feldman, Kandace Ryckman, Andrea S. Gershon, M. Diane Lougheed, Christopher Licskai, Hong Chen, Paul J. Villeneuve, Eric Crighton, Yushan Su, Mohsen Sadatsafavi, Devon Williams, Christopher Carlsten

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMinistry of the Environment, Conservation and ParksUniversity of TorontoWestern UniversityInstitute of Health Services and Policy ResearchQueen's UniversityHealth Sciences CentreCarleton UniversitySunnybrook Health Science CentreUniversity of OttawaInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBritish Columbia Lung AssociationInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Mots-clésMedicineAsthmaCOPDOdds ratioConfidence intervalHazard ratioRisk factorEmergency departmentPopulationRespiratory diseaseEnvironmental healthInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Individuals with asthma-chronic obstructive pulmonary disease (COPD) overlap syndrome (ACOS), have more rapid decline in lung function, more frequent exacerbations, and poorer quality of life than those with asthma or COPD alone. Air pollution exposure is a known risk factor for asthma and COPD; however, its role in ACOS is not as well understood. OBJECTIVES: To determine if individuals with asthma exposed to higher levels of air pollution have an increased risk of ACOS. METHODS: Individuals who resided in Ontario, Canada, aged 18 years or older in 1996 with incident asthma between 1996 and 2009 who participated in the Canadian Community Health Survey were identified and followed until 2014 to determine the development of ACOS. Data on exposures to fine particulate matter (PM2.5) and ozone (O3) were obtained from fixed monitoring sites. Associations between air pollutants and ACOS were evaluated using Cox regression models. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Of the 6,040 adults with incident asthma who completed the Canadian Community Health Survey, 630 were identified as ACOS cases. Compared with those without ACOS, the ACOS population had later onset of asthma, higher proportion of mortality, and more frequent emergency department visits before COPD diagnosis. The adjusted hazard ratios of ACOS and cumulative exposures to PM2.5 (per 10 μg/m(3)) and O3 (per 10 ppb) were 2.78 (95% confidence interval, 1.62-4.78) and 1.31 (95% confidence interval, 0.71-2.39), respectively. CONCLUSIONS: Individuals exposed to higher levels of air pollution had nearly threefold greater odds of developing ACOS. Minimizing exposure to high levels of air pollution may decrease the risk of ACOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207