MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296397695 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.lb601

TRPA1 channels play a critical role in cold‐induced vasodilatation

2013· article· en· W2296397695 sur OpenAlexaff
Rabea Graepel, Aisah A. Aubdool, Xenia Kodji, Elizabeth S. Fernandes, Stuart Bevan, Susan D. Brain

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésCalcitonin gene-related peptideVasodilationAntagonistInternal medicineEndocrinologyChemistryReceptorReceptor antagonistNeuropeptideCalcitoninSubstance PTachykinin receptor 1VasoconstrictionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms involved in cold‐induced vasodilatation are unclear. Here, we have investigated an involvement of the cold‐sensitive channel TRPA1, known to be expressed in a subset of sensory neurons. Using laser Doppler flowmetry, peripheral blood flow was measured following cold exposure in the plantar skin in the anaesthetised mice before (5 min:baseline) and after local cold exposure of the hindpaw (30 min). This response consisted of a decrease in blood flow, followed by an increase in WT mice. This response was substantially reduced in TRPA1 KO as compared to WT mice (245.1 ± 39.6 vs 86.1 ± 11.0, 103 flux units, measured as area under the response curve, n=6, p<0.01) and antagonised by the TRPA1 antagonist HC030031 (100mg/kg, i.p. , n=5). The cold‐induced response was also shown to be significantly reduced in WT mice pre‐treated with the calcitonin gene related peptide (CGRP) receptor antagonist, CGRP 8–37 and the neurokinin‐1 receptor antagonist SR140333 , suggesting a prominent role of neuropeptides in this response. These results suggest the major involvement of TRPA1 containing sensory nerves in local cold‐induced vascular responses. Supported by a BBSRC‐led IMB capacity building award.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207