Nitric oxide scavengers differentially inhibit ammonia oxidation in ammonia-oxidizing archaea and bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Differential inhibitors are important for measuring the relative contributions of microbial groups, such as ammonia-oxidizing bacteria (AOB) and ammonia-oxidizing archaea (AOA), to biogeochemical processes in environmental samples. In particular, 2-phenyl-4,4,5,5-tetramethylimidazoline-1-oxyl 3-oxide (PTIO) represents a nitric oxide scavenger used for the specific inhibition of AOA, implicating nitric oxide as an intermediate of thaumarchaeotal ammonia oxidation. This study investigated four alternative nitric oxide scavengers for their ability to differentially inhibit AOA and AOB in comparison to PTIO. Caffeic acid, curcumin, methylene blue hydrate and trolox were tested onNitrosopumilus maritimus, two unpublished AOA representatives (AOA-6f and AOA-G6) as well as the AOB representative Nitrosomonas europaea All four scavengers inhibited ammonia oxidation by AOA at lower concentrations than for AOB. In particular, differential inhibition of AOA and AOB by caffeic acid (100 μM) and methylene blue hydrate (3 μM) was comparable to carboxy-PTIO (100 μM) in pure and enrichment culture incubations. However, when added to aquarium sponge biofilm microcosms, both scavengers were unable to inhibit ammonia oxidation consistently, likely due to degradation of the inhibitors themselves. This study provides evidence that a variety of nitric oxide scavengers result in differential inhibition of ammonia oxidation in AOA and AOB, and provides support to the proposed role of nitric oxide as a key intermediate in the thaumarchaeotal ammonia oxidation pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».