Aging in Place: Accessible, Rent-Geared-To-Income Housing for Unattached Older Women: Phase I - Report Series # 11
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study has been structured to give a voice to an often forgotten population within social housing, namely unattached older adult women. To date, limited research has been conducted with this group. Canadian housing studies have traditionally focused on the needs of the frail elderly and the affluent elderly. However, current and projected demographics of Canadians, aged 65 to 84, indicate that the greatest number of “well older adults” is unattached women living on fixed incomes in subsidized housing. With little attention paid to this group, measures to improve quality of life for low income single women as they age in place are speculative at best. Through the co-operation of CityHousing Hamilton, and the Sheridan Elder Research Centre (SERC), this 3 stage qualitative study seeks to identify some of the needs of these women. Phase 1 results will inform a pilot project to retrofit existing apartments in 3 of CityHousing Hamilton’s buildings, each built in the 1970s and each within the urban environment. The pilot project will be followed by practical ongoing retrofitting solutions to be provided for use by the city. Phase 1, which began in January of 2005, is complete. Phases 2 and 3 are scheduled for completion by the end of 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».