MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296541700 · doi:10.15273/pnsis.v42i2.3614

GENE EXPRESSION DURING INDIRECT SOMATIC EMBRYOGENESIS OF PLANTS

2004· article· fr· W2296541700 sur OpenAlexvenueno aff
Tammy Estabrooks, Zhongmin Dong

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic embryogenesisSomatic cellBiologyEmbryoEmbryogenesisMolecular biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic embryogenesis is the process by which somatic cells are induced into an embryogenic state, followed by differentiation into embryos. Somatic embryogenesis, in addition to being a method of propagation, can serve as an experimental tool for research into plant embryo development. This is a review of the current literature on in vitro plant somatic embryogenesis and the molecular advances made to identify genes expressed during the various stages of this process. Some factors hindering the elucidation of the molecular mechanisms underlying somatic embryogenesis are discussed.L’embryogenèse somatique est le processus par lequel les cellules somatiques passent à l’état embryogène et se différencient en embryons. En plus de constituer une méthode de propagation, elle peut servir d’outil expérimental de recherche pour développer des embryons de plantes. Le présent document est une revue de la documentation sur l’embryogenèse somatique végétale in vitro et sur les progrès réalisés à l’échelle moléculaire pour identifier les gènes exprimés au cours des divers stades du processus. On examine aussi certains facteurs qui rendent difficile l’élucidation des mécanismes moléculaires de l’embryogenèse somatique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207