MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296551054 · doi:10.1158/1538-7445.brain15-b35

Abstract B35: BMP regulation of cancer stem cell quiescence is responsible for chemotherapeutic resistance in glioblastoma

2015· article· en· W2296551054 sur OpenAlexaff
Megan Wu, Angela Celebre, Jeffrey Chan, Jennifer Guan, Karan Dhand, James Loukides, Jason Karamchandani, Sunit Das

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of TorontoSickKids FoundationMontreal Neurological Institute and HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSOX2Cancer stem cellCancer researchTemozolomideStem cellStem cell markerBiologyHomeobox protein NANOGPopulationCancerImmunostainingKLF4GliomaPathologyImmunologyMedicineImmunohistochemistryEmbryonic stem cellCell biologyInduced pluripotent stem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Cancer stem cells (CSCs) represent a distinct cellular population that has been implicated in tumor recurrence following chemotherapy. Accumulating evidence indicates that BMP signaling plays an important role in the regulation of CSCs, and may be involved in the resistance of CSCs to cytotoxic drugs. The role of BMP pathway regulation of the CSC phenotype responsible for treatment resistance in glioblastoma (GBM) has not been explored. Methods: Paraffin-embedded (FFPE) samples from GBM patients were used to evaluate the expression of markers for BMP signaling (pSMAD1/5/8), proliferation (PCNA), and stemness (SOX2) by immunostaining. We tested the self-renewal capacity of primary patient-derived glioma stem cell (GSC) lines using a sphere formation assay. Expression of stemness markers SOX2 and Bmi-1 in BMP4 treated and untreated GSCs, was analyzed by Western blotting. We also performed xenograft transplantation, whereby GSCs were injected intracranially into immunedeficient mice. When tumor formation was confirmed post-injection, mice were administrated EdU and sacrificed at successive time points thereafter. The frequency of all EdU positive cells as well as ID-1positive/ EdU positive cells was quantified from the primary tumor sections throughout the labeling and chase. To study chemoresistance in glioblastoma, GSC lines were treated with graded concentrations of temozolomide (TMZ). Results: We found that pSMAD1/5/8 positive cells in primary patient tumors were largely PCNA-negative. BMP4 treatment inhibited GSC proliferation and self-renewal (sphere-formation), but did not abolish expression of markers of stemness, such as Sox2 and Bmi-1, or tumorigenicity. In our in vivo model, we found ID-1 positive cells retain EdU following a long-term chase. Taken together, these results demonstrate that BMP4-enriched cells possess the characteristics of a quiescent stem cell population. BMP4 treatment protects GSCs against TMZ-induced growth inhibition. Furthermore, pSMAD1/5/8-expressing cells do not possess the DNA damage marker gamma-H2AX following TMZ treatment, suggesting that activation of the BMP pathway protects GSCs against TMZ-induced DNA damage. Conclusion: This study establishes that the BMP signaling pathway is involved in the maintenance of GSC quiescence and may play a role in glioblastoma chemoresistance. Citation Format: Megan YiJun Wu, Angela Celebre, Jeffrey Chan, Jennifer Guan, Karan Dhand, James Loukides, Jason Karamchandani, Sunit Das. BMP regulation of cancer stem cell quiescence is responsible for chemotherapeutic resistance in glioblastoma. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Advances in Brain Cancer Research; May 27-30, 2015; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(23 Suppl):Abstract nr B35.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207