MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296554695 · doi:10.1109/embc.2015.7318320

Robust deformable registration of pre- and post-resection ultrasound volumes for visualization of residual tumor in neurosurgery

2015· article· en· W2296554695 sur OpenAlexaff
Hang Zhou, Hassan Rivaz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasoundComputer scienceMinificationResidualNeurosurgeryFree-form deformationResectionComputer visionVisualizationArtificial intelligenceImage registrationRadiologyDeformation (meteorology)MedicineSurgeryAlgorithmImage (mathematics)Materials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain tissue deforms significantly during neurosurgery, which has led to the use of intra-operative ultrasound in many sites to provide updated ultrasound images of tumor and critical parts of the brain. Several factors degrade the quality of post-resection ultrasound images such as hemorrhage, air bubbles in tumor cavity and the application of blood-clotting agent around the edges of the resection. As a result, registration of post- and pre-resection ultrasound is of significant clinical importance. In this paper, we propose a nonrigid symmetric registration (NSR) framework for accurate alignment of pre- and post-resection volumetric ultrasound images in near real-time. We first formulate registration as the minimization of a regularized cost function, and analytically derive its derivative to efficiently optimize the cost function. We use Efficient Second-order Minimization (ESM) method for fast and robust optimization. Furthermore, we use inverse-consistent deformation method to generate realistic deformation fields. The results show that NSR significantly improves the quality of alignment between pre- and post-resection ultrasound images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207