EVOLUTION, BLOOD TYPES, AND WEIGHT LOSS: A CRITICAL EXAMINATION OF A POPULAR DIET
Notice bibliographique
Résumé
In a best-selling diet book D'Adamo & Whitney (1996) claim that an individual's ABO blood type is the single most important factor in determining the appropriate diet for weightloss and general health. This is based on the premise that the four different blood types have evolved within the past 50,000 years and that each type is an adaptation to a particular lifestyle and diet. While each of the four recommended diets, if followed for an extended period, would likely produce weight-loss in people suffering from obesity, modem genetic research indicates that the human ABO blood groups evolved millions of years ago and pre-date the existence of Homo sapiens. With no clinical evidence or theoretical basis to support them, the claims for the supposed curative functions of D'Adamo & Whitney's Blood Type Diet are misleading and potentially dangerous.Dans leur livre de regime a succes, D'Adamo et Whitney (1996) alleguent que c'est le groupe sanguin d'une personne qui est Ie facteur Ie plus important dans Ie choix d'un regime approprie pour maigrir et rester en sante. Cette affirmation est basee sur l'hypothese que les quatre groupes sanguins ant evolue au cours des 50 000 demieres annees et que chacun resulte d'une adaptation a un style de vie et a un regime particuliers. Les quatre regimes recommandes, s'ils etaient suivis pendant une periode prolongee, seraient certes de nature a faire maignr les personnes qui souffrent d'obesite, mais les recherches en glmetiques actuelles indiquent que les groupes sanguins humains ont evolues depuis des millions d'annees et remontent meme avant I'existence de I'Homo sapiens. En l'absence de preuve clinique ou de fondement theorique pour les appuyer, lesallegations relatives aux soi-disant fonctions curatives des regimes de O'Adamo et Whitney bases sur le groupe sanguin sont trompeuses et peuvent meme s'averer dangereuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».