MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296585152 · doi:10.1155/2014/626783

A Brief Report of West Nile Virus Neuroinvasive Disease in the Summer of 2012 in Hamilton, Ontario

2014· article· en· W2296585152 sur OpenAlexaffabout
Lei Jiao, Cheryl Main

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRashMedicineWest Nile virusMedical recordPediatricsDiseaseEncephalitisMortality rateMeningitisInfectious disease (medical specialty)SurgeryInternal medicineVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

West Nile neuroinvasive disease is a severe infectious disease that is associated with a high mortality rate, especially in immunocompromised hosts. Physicians who are aware of its clinical presentations may be able to order diagnostic tests more appropriately and avoid inappropriate treatment. In the present series, the cases of seven patients admitted to Hamilton Health Sciences (Hamilton, Ontario) in the summer of 2012 with a diagnosis of West Nile neuroinvasive disease were retrospectively reviewed based on available medical records. According to the clinical and laboratory criteria published by the Centers for Disease Control and Prevention, five cases were diagnosed as encephalitis, one case as meningitis and one case as meningomyelitis. Patients were managed supportively. Forty-three percent (three of seven) presented with rash, 71% (five of seven) did not report headache despite exhibiting neurological symptoms, 43% (three of seven) did not have fever on presentation and 37.5% of cerebrospinal fluid samples exhibited a neutrophil predominance. The mortality rate in the present series was 14.3% (one of seven), and 57.1% (four of seven) of the patients had residual symptoms on discharge and at follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207