Secondary Increase of Lactate Levels in Asphyxiated Newborns during Hypothermia Treatment: Reflect of Suboptimal Hemodynamics (A Case Series and Review of the Literature)
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate whether a secondary increase of serum lactate levels in asphyxiated newborns during hypothermia treatment may reflect suboptimal dynamics. Methods-Retrospective case series and review of the literature. We present the clinical course of four asphyxiated newborns treated with hypothermia who presented with hypotension requiring inotropic support, and who displayed a secondary increase of serum lactate levels during hypothermia treatment. Serial serum lactate levels are correlated with blood pressure and inotropic support within the first 96 hours of life. Results Lactate levels initially decreased in the four patients. However, each of them started to present lower blood pressure, and lactate levels started to increase again. Inotropic support was started to raise blood pressure. The introduction of an epinephrine drip consistently worsened the increase of lactate levels in these newborns, whereas dopamine and dobutamine enabled the clearance of lactate in addition to raising the blood pressure. Rewarming was associated with hemodynamics perturbations (a decrease of blood pressure and/or an increase of lactate levels) in the three newborns who survived. Conclusions Lactate levels during the first 4 days of life should be followed as a potential marker for suboptimal hemodynamic status in term asphyxiated newborns treated with hypothermia, for whom the maintenance of homeostasis during hypothermia treatment is of utmost importance to alleviate brain injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».