MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296622004 · doi:10.1145/2820926.2820940

A case study of the Illimitable Space System v2 and projection mapping

2015· article· en· W2296622004 sur OpenAlexaffabout
Miao Song, Serguei A. Mokhov, Jilson Thomas, Sudhir P. Mudur

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToolboxProjection (relational algebra)Computer scienceDanceHuman–computer interactionSpace (punctuation)VisualizationMultimediaInteractive designThe artsComputer graphics (images)Artificial intelligenceVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Illimitable Space System v2 (ISSv2) is a new iteration of the real-time interactive configurable toolbox of visual effects and musical visualizations based on multimodal input. ISSv2 specifically includes support for projection mapping in performing arts. We share our findings in our recent (2015) real-time productions for interactive dance shows that took place in Montreal, Canada as part of the Chinese New Year Gala, District 3 demos, SIGGRAPH International Resources and the corresponding research work on projection mapping, and ongoing experiments on multiple-camera inputs and irregular surface projection. In each production, the multidisciplinary team created and used different subset of the features of the ISSv2 toolbox for interactive artistic performance and did some evaluation of the user experience. The team used more open technologies more popular among computational artists as compared to ISSv1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207