Abstract WP187: Correlation between Infarct Shape and Volume and Ischemic Risk Factors and Recurrent Ischemic Rates in Small Subcortical Stroke; Data from the SPS3 Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Most of lacunar infarcts (LI) are due to penetrating small vessel disease, although other mechanisms can be responsible for LI. We sought to determine the relationship between the size and shape of LI and underlying risk factors and recurrent ischemic stroke rates. Methods: 872 images from the 3020 patients enrolled in the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) trial were included in this analysis. SPS3 is a multi-center randomized trial of MRI proven lacunar stroke patients. Participants with confirmation of their index event by DWI were reviewed. Infarct volume was measured planimetrically, and shape was classified as ovoid/spheroid, slab, stick, or multi-component based on visual analysis after 3D reconstruction of axial MRI slices using OsiriX software. Results: Infarct shape was ovoid/spheroid in 67%, slab in 10%, stick in 6%, and multi-component in 17% of patients. Median infarct volumes differed by shape with the smallest LI volumes observed in ovoid/spheroid: 0.52, 0.76, 0.62, and 0.93 respectively, p < 0.001. Patients with ovoid/spheroid LI were of similar age (means 61 vs. 62 yr, p = 0.4), sex (57 vs 60%, p=0.5), and hypertension status (81% vs. 80%, p = 0.7), but more likely to be diabetic (43% vs. 32%, p = 0.003) and have IHD (17% vs. 10%, p =0.02) vs. those with other shapes combined. Prevalence of relevant intracranial large vessel occlusion on vascular imaging was 7% in the ovoid/spheroid S3 group and 9% in others (p = 0.5). The 6-year re-current stroke rate was 16.1% with 91 strokes occurring. There was no difference in reinfarction rate based on shape or volume. Conclusion: Lacunar strokes comprise a heterogeneous group of cerebral infarction likely secondary to variable etiologies. In this preliminary analysis infarct shape was correlated with risk factors but not with stroke infarct. Final analysis will be presented and likely the ongoing SPS3 data analyses will elucidate these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».