Innovative Opportunistic Scheduling Algorithms for Networks with Packet-Level Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Scheduling in wireless networks plays an important role. The undeterministic nature of the wireless channel is usually considered \nas an undesirable property. Recently, the idea of opportunistic scheduling is introduced and it takes advantage of the time-varying channel for performance improvement such as throughput and delay. \n \nSince the introduction of opportunistic scheduling, there are two main bodies of works. The first body of works assume that each user is greedy and has infinite backlog for transfer. With this assumption, fairness objective becomes an important factor in \ndesigning a scheduling algorithm to avoid severe starvation of certain users. Typical fairness involve processor sharing time \nfairness, proportional fairness, and minimum performance guarantee. On the other hand, delay performance is not a appropriate factor to evaluate the effectiveness of a scheduling algorithm because of the \ninfinite backlog assumption. In reality, this assumption is not true as data arrives and leaves the network randomly in practice. \n \nThe second body of works deal with the relaxation of the infinite backlog assumption. Thus, the notion of stability region arises. The definition of stability is that the queue at each source node remains finite. Stability region can be defined as the set of traffic intensities which can all be stabilized by the network. The well known throughput optimal algorithm is proven capable of achieving the largest stability region. \n \nIn this thesis, two innovative opportunistic scheduling algorithms which aim to minimize the amount of resources used to stabilize the \ncurrent traffics are proposed. The key feature of our algorithm is that the incoming traffic rates are available to the scheduler, whereas the throughput optimal algorithm has no such prior traffic knowledge. Performance comparisons are made by means of simulation to demonstrate that the proposed algorithms can achieve the same \nstability region as the throughput optimal algorithm. Moreover, the delay performance is better than that of the throughput optimal algorithm, especially under heavy traffic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».