MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296759606 · doi:10.14740/cr455w

Significant Increase in C-Reactive Protein and Serum Amyloid A in the Early Hours of Paroxysmal Atrial Fibrillation

2016· article· en· W2296759606 sur OpenAlexvenueno aff
Мariya Negreva, Svetoslav Georgiev, Krasimira Prodanova

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineParoxysmal atrial fibrillationAtrial fibrillationC-reactive proteinInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A number of data have been accumulated on inflammation in persistent and permanent atrial fibrillation (AF). Our aim was to study the process in paroxysmal AF (PAF) by measuring plasma concentrations of high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), serum amyloid A (SAA) and fibrinogen in dynamics. METHODS: The markers were investigated in 51 patients (26 males and 25 females; 59.84 ± 1.60 years) at hospital admission (baseline), 24 hours and 28 days after sinus rhythm restoration. Fifty-two controls (26 males and 26 females; 59.50 ± 1.46 years) were selected. RESULTS: At baseline, hs-CRP and SAA concentrations were higher in patients (8.12 ± 0.82 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P = 0.003; 16.04 ± 0.93 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P < 0.001, respectively) and these changes persisted 24 hours after sinus rhythm restoration (8.16 ± 0.71 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P < 0.001; 12.99 ± 0.75 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P < 0.001, respectively). On the 28th day, no significant difference was measured (5.42 ± 0.29 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P = 0.68; 5.89 ± 0.38 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P = 0.08, respectively). At any measurement, fibrinogen levels did not differ between patients and controls (3.30 ± 0.17 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.70; 3.32 ± 0.11 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.52; 3.24 ± 0.13 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.90, respectively). CONCLUSION: PAF is associated with dynamics in hs-CRP and SAA plasma levels. The results suggest that inflammation is closely related to the arrhythmia initiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207