Significant Increase in C-Reactive Protein and Serum Amyloid A in the Early Hours of Paroxysmal Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A number of data have been accumulated on inflammation in persistent and permanent atrial fibrillation (AF). Our aim was to study the process in paroxysmal AF (PAF) by measuring plasma concentrations of high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), serum amyloid A (SAA) and fibrinogen in dynamics. METHODS: The markers were investigated in 51 patients (26 males and 25 females; 59.84 ± 1.60 years) at hospital admission (baseline), 24 hours and 28 days after sinus rhythm restoration. Fifty-two controls (26 males and 26 females; 59.50 ± 1.46 years) were selected. RESULTS: At baseline, hs-CRP and SAA concentrations were higher in patients (8.12 ± 0.82 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P = 0.003; 16.04 ± 0.93 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P < 0.001, respectively) and these changes persisted 24 hours after sinus rhythm restoration (8.16 ± 0.71 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P < 0.001; 12.99 ± 0.75 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P < 0.001, respectively). On the 28th day, no significant difference was measured (5.42 ± 0.29 vs. 5.57 ± 0.21 mg/L, P = 0.68; 5.89 ± 0.38 vs. 5.12 ± 0.23 ng/mL, P = 0.08, respectively). At any measurement, fibrinogen levels did not differ between patients and controls (3.30 ± 0.17 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.70; 3.32 ± 0.11 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.52; 3.24 ± 0.13 vs. 3.22 ± 0.11 g/L, P = 0.90, respectively). CONCLUSION: PAF is associated with dynamics in hs-CRP and SAA plasma levels. The results suggest that inflammation is closely related to the arrhythmia initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».