MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296779467

Survivin Modulates Genes with Divergent Molecular Functions and Regulates Proliferation of Hematopoietic Stem Cells through Evi-1

2015· article· en· W2296779467 sur OpenAlexaff
Seiji Fukuda, Jonathan Hoggatt, Pratibha Singh, Mariko Abe, Jennifer M. Speth, Peirong Hu, Edward M. Conway, Giuseppina Nucifora, Seiji Yamaguchi, Louis M. Pelus

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurvivinHaematopoiesisBiologyEctopic expressionTranscription factorStem cellCancer researchGATA2Progenitor cellCell biologyMolecular biologyGeneGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inhibitor of apoptosis protein Survivin regulates hematopoiesis, although its mechanisms of regulation of hematopoietic stem cells (HSCs) remain largely unknown. While investigating conditional Survivin deletion in mice, we found that Survivin was highly expressed in phenotypically defined HSCs and Survivin deletion in mice resulted in significantly reduced total marrow HSC and progenitor cells (HPC). Transcriptional analysis of Survivin−/ − HSCs revealed altered expression of multiple genes not previously linked to Survivin activity. In particular, Survivin deletion significantly reduced expression of the Evi-1 transcription factor indispensable for HSC function, and the downstream Evi-1 target genes Gata2, Pbx1 and Sall2. The loss of HSCs following Survivin deletion and impaired long-term HSC repopulating function could be partially rescued by ectopic Evi-1 expression in Survivin −/ − HSCs. These data demonstrate that Survivin partially regulates HSC function by modulating the Evi-1transcription factor and its downstream targets and identify new genetic pathways in HSCs regulated by Survivin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207