Impact of high-severity fire in a Tasmanian dry eucalypt forest
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dry eucalypt forests are believed to be highly fire tolerant, but their response to fire is not well quantified. We measured the effect of high-severity fires in dry eucalypt forest in the Tasmanian Midlands, the driest region on the island. We compared stand structures and fuel loads in long-unburnt (>15 years since fire) and recently burnt (<5 years since fire) sites that had been completely defoliated. Even in unburnt plots, 37% of eucalypt stems and 56% of acacia stems =5 cm in diameter were dead, possibly because of antecedent drought. The density of live eucalypt stems was 37% lower overall in burnt than in unburnt plots, compared with 78% lower for acacias. Whole-plant mortality caused by fire was estimated at 25% for eucalypt trees and 33% for acacias. Fire stimulated establishment of both eucalypt and acacia seedlings, although some seedlings and saplings were present in long-unburnt plots. The present study confirmed that eucalypts in dry forests are more tolerant of fire than the obligate seeder eucalypts in wet forests. However, there were few live mature stems remaining in some burnt plots, suggesting that dry eucalypt forests could be vulnerable to increasingly frequent, severe fires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle