MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296845877 · doi:10.1001/jama.2016.1975

Genetic Evidence for Causal Relationships Between Maternal Obesity-Related Traits and Birth Weight

2016· article· en· W2296845877 sur OpenAlexafffund
Jessica Tyrrell, Rebecca C. Richmond, Tom Palmer, Bjarke Feenstra, Janani Rangarajan, Sarah Metrustry, Alana Cavadino, Lavinia Paternoster, Loren L. Armstrong, N. Maneka G. De Silva, Andrew R. Wood, Momoko Horikoshi, Frank Geller, Ronny Myhre, Jonathan P. Bradfield, Eskil Kreiner‐Møller, Ville Huikari, Jodie N. Painter, Jouke‐Jan Hottenga, Catherine Allard, Diane J. Berry, Luigi Bouchard, Shikta Das, David M. Evans, Håkon Håkonarson, M. Geoffrey Hayes, Jani Heikkinen, Albert Hofman, Bridget Knight, Penelope A. Lind, Mark I. McCarthy, George McMahon, Sarah E. Medland, Mads Melbye, Andrew P. Morris, Michael Nodzenski, Christoph Reichetzeder, Susan M. Ring, Sylvain Sebért, Verena Sengpiel, Thorkild I. A. Sørensen, Gonneke Willemsen, Eco J. C. de Geus, Nicholas G. Martin, Tim D. Spector, Christopher Power, Marjo‐Riitta Järvelin, Hans Bisgaard, Struan F.A. Grant, Ellen A. Nøhr, Vincent W. V. Jaddoe, Bo Jacobsson, Jeffrey C. Murray, Berthold Hocher, Andrew T. Hattersley, Denise Scholtens, George Davey Smith, Marie‐France Hivert, Janine F. Felix, Elina Hyppönen, William L. Lowe, Timothy M. Frayling, Debbie A. Lawlor, Rachel M. Freathy

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research CouncilInstitute of GeneticsNorwegian Institute of Public HealthKlinisk Institut, Syddansk UniversitetEuropean Regional Development FundSahlgrenska AkademinMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Environmental Health SciencesSchool of Medicine, Stanford UniversityNovo Nordisk Foundation Center for Basic Metabolic ResearchOulun YliopistoNational Institute for Health and Care ResearchGentofte HospitalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentZonMwUniversity of BristolDiamantina Institute, University of QueenslandFaculty of Health and Medical Sciences, University of Western AustraliaUniversität PotsdamUniversity of South AustraliaVrije Universiteit AmsterdamUniversity of OxfordWellcome TrustUniversité de SherbrookeDet Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns UniversitetDiabetes Research and Wellness FoundationUniversity of PennsylvaniaNovo NordiskMassachusetts General HospitalTerveyden ja hyvinvoinnin laitosSyddansk UniversitetNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesBiocenter, University of OuluSouth Australian Health and Medical Research InstituteImperial College LondonCanadian Diabetes AssociationQIMR Berghofer Medical Research InstitutePerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaJinan UniversityChildren's Hospital of Philadelphia
Mots-clésMedicineObesityBirth weightDemographyGeneticsPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Neonates born to overweight or obese women are larger and at higher risk of birth complications. Many maternal obesity-related traits are observationally associated with birth weight, but the causal nature of these associations is uncertain. OBJECTIVE: To test for genetic evidence of causal associations of maternal body mass index (BMI) and related traits with birth weight. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: Mendelian randomization to test whether maternal BMI and obesity-related traits are potentially causally related to offspring birth weight. Data from 30,487 women in 18 studies were analyzed. Participants were of European ancestry from population- or community-based studies in Europe, North America, or Australia and were part of the Early Growth Genetics Consortium. Live, term, singleton offspring born between 1929 and 2013 were included. EXPOSURES: Genetic scores for BMI, fasting glucose level, type 2 diabetes, systolic blood pressure (SBP), triglyceride level, high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) level, vitamin D status, and adiponectin level. MAIN OUTCOME AND MEASURE: Offspring birth weight from 18 studies. RESULTS: Among the 30,487 newborns the mean birth weight in the various cohorts ranged from 3325 g to 3679 g. The maternal genetic score for BMI was associated with a 2-g (95% CI, 0 to 3 g) higher offspring birth weight per maternal BMI-raising allele (P = .008). The maternal genetic scores for fasting glucose and SBP were also associated with birth weight with effect sizes of 8 g (95% CI, 6 to 10 g) per glucose-raising allele (P = 7 × 10(-14)) and -4 g (95% CI, -6 to -2 g) per SBP-raising allele (P = 1×10(-5)), respectively. A 1-SD ( ≈ 4 points) genetically higher maternal BMI was associated with a 55-g higher offspring birth weight (95% CI, 17 to 93 g). A 1-SD ( ≈ 7.2 mg/dL) genetically higher maternal fasting glucose concentration was associated with 114-g higher offspring birth weight (95% CI, 80 to 147 g). However, a 1-SD ( ≈ 10 mm Hg) genetically higher maternal SBP was associated with a 208-g lower offspring birth weight (95% CI, -394 to -21 g). For BMI and fasting glucose, genetic associations were consistent with the observational associations, but for systolic blood pressure, the genetic and observational associations were in opposite directions. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: In this mendelian randomization study, genetically elevated maternal BMI and blood glucose levels were potentially causally associated with higher offspring birth weight, whereas genetically elevated maternal SBP was potentially causally related to lower birth weight. If replicated, these findings may have implications for counseling and managing pregnancies to avoid adverse weight-related birth outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations290
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207