Applications of Time-Dependent and Time-Independent Density Functional Theory to Electronic Transitions in Tetrahedral d<sup>0</sup> Metal Oxides
Notice bibliographique
Résumé
We present benchmark calculations on excitation energies based on time-dependent density functional theory (TDDFT) as well as orbital relaxed self-consistent and constricted variational DFT (RSCF-CV-DFT) with and without use of the Tamm-Dancoff approximation. The compilation contains results for the 3d complexes MnO₄⁻, CrO₄²⁻, and VO₄³⁻, as well as the 4d congeners RuO₄, TcO₄⁻, and MoO₄²⁻, and 5d homologues OsO₄, ReO₄⁻, and WO₄²⁻. Considerations have been given to the local density approximation (LDA) and the functionals BP86 and PBE based on the generalized gradient approximation (GGA), as well as the hybrids B3LYP, BHLYP, and PBE0 and the length corrected functional LCBP86. We find for the 3d complexes that RSCF-CV-DFT fares better than TDDFT. Thus, in the case of RSCF-CV-DFT, the average root-mean-square deviations (RMSDs) are 0.25-0.3 eV for GGAs, 0.1 eV for B3LYP, and 0.45 eV for BHLYP. TDDFT affords RMSDs that on average range from 0.3 eV for local functionals to 0.7 eV for BHLYP with the largest fraction of Hartree-Fock (HF) exchange. TDDFT is seen to fare better among the heavier tetraoxo systems. For the 4d and 5d systems, the three functionals B3LYP, PBE0 with an intermediate fraction of HF exchange, and LCBP86 have the lowest RMSD of 0.2 eV, whereas the local functionals (LDA, BP86, BPE) and BHLYP with the highest HF fraction and LCBP86* have a somewhat larger RMSD of 0.3 eV. Nearly the same performance is observed for RSCF-CV-DFT with respect to the different functionals in the case of the 4d and 5d systems. Thus, for the heavier tetraoxo systems, the two DFT schemes are comparable in accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».