MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296912106 · doi:10.1055/s-0037-1613932

A Computer Generated Induction System for Hospitalized Patients Starting on Oral Anticoagulant Therapy

2000· article· en· W2296912106 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThrombosis and Haemostasis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosingOral anticoagulantMedicineAnticoagulantAnticoagulant therapyScheduleSurgeryInternal medicineComputer scienceWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an increasing use of computer-based dosage programs to monitor oral anticoagulant therapy in outpatients. DAWN AC INDUCTION by 4S, UK, is a computer generated system to initiate oral anticoagulant therapy providing fast access to the maintenance program. This method of initiation of anticoagulant therapy has not been validated. We therefore randomized 50 hospitalized patients starting oral anticoagulation to control by the computer and 51 by manual dosing using a dosing schedule based on a locally defined algorithm. After a 7 days follow up, the daily mean INR was 2.09 and 2.07 and the proportion of dose adjustments was 48% and 45% in the computer and manually controlled groups respectively. Twenty-eight % of the patients monitored by the computer system required at least one manual overriding. DAWN AC INDUCTION provided a simple and accurate organization of the data, with an overall quality comparable to that of the manual system. Furthermore, the induction programme provided simple access to the maintenance programme. Although it required careful monitoring, the programme resulted in a significant saving in personnel time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThrombosis and HaemostasisMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207