MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297033997 · doi:10.1159/000442929

Psychological Stress and Depression: Risk Factors for IBD?

2016· review· en· W2297033997 sur OpenAlexafffund
Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueDigestive Diseases · 2016
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesJanssen CanadaAbbVie CanadaTakeda Canada
Mots-clésAnxietyMedicineInflammatory bowel diseaseDepression (economics)ComorbidityMoodIrritable bowel syndromeMood disordersPsychological distressDiseaseClinical psychologyPsychiatryDistressInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While it is widely accepted that chronic diseases such as inflammatory bowel disease (IBD) may trigger negative psychological emotions such as distress and even depression, it is unknown if this response to a chronic illness like IBD is solely a psychological response to an adverse situation or whether it also represents a biological response, that is, the active inflammatory state of IBD intersecting with the pathobiology of what mediates mood and anxiety disorders. There is a bi-directionality between psychological comorbidity and IBD with each influencing the course of the other when they coexist. Furthermore, there is much to learn in terms of the underlying pathobiology of depression and anxiety and how this may impact on the pathobiology of IBD. Several important questions in regards to psychological comorbidity and IBD will be reviewed in this chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigestive DiseasesMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207