MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297038623 · doi:10.14288/1.0078361

The investigation of generative themes in E.S.L. needs assessment

2010· article· en· W2297038623 sur OpenAlexaboutno aff
Ellen Joanne Millard

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenerative grammarComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates the "generative theme" as the basis for adult ESL needs analysis and curriculum development. Generative themes consist of the relationship between an objective situation and the perceptions held of that situation by the people involved in it. They form the basis for program content in the pedagogical scheme of Brazilian adult literacy educator Paulo Freire. North American ESL practitioners, notably Nina Wallerstein, Deborah Barndt, and the Toronto ESL Core Group, have developed guidelines for ESL teachers to identify students themes and structure the content of lessons around them. However according to Freire, a full-scale interdisciplinary ethnographic study of the students' community is necessary in order to understand their themes. The primary purpose of this investigation was to determine whether an individual ESL teacher could come up with a thematic analysis that would fulfill Freire's criteria, through a participant-observation case study of an adult ESL class. The second purpose was to identify the themes of these particular students in order to gain some insights as to the relevance of generative themes for learning ESL. The students were four Punjabi-speaking immigrant women enrolled in a homefront volunteer tutor ESL program offered by the Candian Farmworkers Union. I taught the twice-weekly classes for five months, taped them and recorded observations, and then conducted a content-analysis of transcriptions of the tapes in order to identify and rank the topic areas of most and least interest to the students according to time spent discussing them. I then analyzed these topic areas qualitatively, according to whether or not they met Freire's criteria for generative themes. From this analysis several possible themes emerged. Students see their position in Canada as one of "strangers in a strange land. The "strangers" area represents all those aspects of the students' traditional culture which, while sources of affirmation and strength to them, are out of place and irrelevant in Candian society. The "strange land" is Canda and the system - including the English language, the medical and legal system, life in a big city - which is foreign, difficult, alienating and hostile. Bridging the gulf between these two, their main source of contact and therefore of tensions . between them, are the family and the language learning process. Curricular recommendations are that ESL content be focussed on family-related learning needs, and that the curriculum take the approach of affirming the cultural themes that are sources of strength and pride while attempting to lessen the ignorance and alienation which characterizes students' perceptions of Canadian society. Several observations are made regarding the feasibility of investigating generative themes for ESL. Some of the problems are logistical and can be addressed by changing the situation: a strategy to combine Freire's four-stage team approach with the parameters of the classroom setting is proposed. Others, such as the difficulty of conducting 'dialogue' in one-word phrases, and the conflict of roles and agenda between the teaching and research aspects of the investigation, are inherent in the attempt to apply Freire's pedagogy to ESL. This attempt is worthwhile and important, however, because this approach is one of the few that takes into account learners' social context in the organization of curriculum, and that acknowledges the relationship between language learning and power in their lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207