MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297081493 · doi:10.14288/1.0106274

Investigation into the effects of self-pollination on pseudotsuga menziesee (mirb.) franco

2012· article· en· W2297081493 sur OpenAlexaboutno aff
A. L. Orr-Ewing

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollinationBiologyEcologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive investigations have shown that the genetic systems which prevent self-fertilization in many of the Angiosperms are based upon the incompatibility of pollen and style. Past studies have also shown that many of the Gymnosperms, including Pseudotsuga, produce little or no viable seed after self-pollination. The causes of this seed failure, however, had not been determined. It was considered that a cytological study of development within the ovules after the self-pollination of Pseudotsuga menziesii should show whether seed failure was caused by comparable incompatible systems. Controlled self- and cross-pollinations were accordingly made on two trees at Vancouver in 1952 and on three trees each, at Victoria and Lake Cowichan in 1954. Cone samples from both pollinations were removed at various dates from each tree and the ovules embedded for later sectioning. The remaining cones were collected at maturity and the seed extracted. It was found that the yields of viable seed varied greatly in individual trees and the investigation was accordingly divided into two parts. The cytological study was confined to two of the trees which had produced very little viable seed after selfing. The second part of the investigation was concerned with the effect of self-pollination on the progeny. The cytological study showed that neither germination of the pollen nor its subsequent development until the time of syngamy were in any way inhibited and both compared favourably with development in the ovules from cross-pollinated cones. Proembryo formation and early embryonic development were normal but the embryos in both trees collapsed approximately ninety days after self-pollination. This collapse appeared to be caused by some failure in the vital relationship between the young embryos and their surrounding gametophytes. The latter appeared healthy and comparable in every respect with those in which embryos from cross-pollination were growing vigorously. It is considered that embryo collapse after self-pollination is probably an inbreeding effect caused by the action of lethal and semi-lethal genes when brought together in a homozygous state. This explanation could account for the very variable effects of self-pollination on the trees studied. Some viable seed was also obtained from cones isolated and not pollinated. The seedlings are diploid and the possible causes of agamospermy are discussed. A study of the inbred progeny shows that self-pollination usually results in seedlings which are smaller and less vigorous than those from controlled cross-pollination. The seedlings from wind-pollination were intermediate and the small size of some suggests that self-pollination may have occurred. The practical aspects of self-pollination in relation to both the natural and artificial regeneration of forest land are briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207