MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297136396 · doi:10.1002/2015gl066917

Source analysis of a potential hydraulic‐fracturing‐induced earthquake near Fox Creek, Alberta

2015· article· en· W2297136396 sur OpenAlexafffundabout
Ruijia Wang, Yu Jeffrey Gu, Ryan Schultz, Ahyi Kim, Gail M. Atkinson

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHypocenterGeologySeismologyHydraulic fracturingSeismic momentFocal mechanismFault planeAftershockMoment magnitude scaleMagnitude (astronomy)Fault (geology)Oil shaleInduced seismicityGeotechnical engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An earthquake with a reported magnitude of 4.4 ( M L ) was detected on 13 June 2015 in western central Alberta, Canada. This event was the third felt earthquake this year near Fox Creek, a shale gas exploration region. Our results from full moment tensor inversions of regional broadband data show a strong strike‐slip mechanism with near‐vertical fault plane solutions. The decomposition of the moment tensor solution is overwhelmingly double couple, while only a modest (∼20%) contribution is attributed to compensated‐linear‐vector‐dipole. The depth of this earthquake is 3–4 km, near the base of the sedimentary layer, and the moment magnitude ( M = 3.9) of this event is considerably smaller than the initial reported M L value. The hypocenter location, depth, and mechanism are favorable to a possible association between this earthquake and hydraulic fracturing operations within the Duvernay shale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207