The Cheam Slide : a study of the interrelationship of rock avalanches and seismicity
Notice bibliographique
Résumé
It is being increasingly realized that there exists an interrelationship between seismicity and rock slope failures. Possible chronological clustering of rock avalanches in the Fraser River corridor was investigated to determine if a common seismic trigger existed. It was determined that the events occurred throughout the Holocene indicating that either these slides were not seismically triggered or that seismic triggers were chronologically unrelated. Cascadia Subduction Zone earthquakes are believed to have occurred throughout the Holocene (Adams, 1989; Atwater, 1987; Hull, 1987). The ages of the earthquakes were compared to the ages of rock avalanches in the Fraser River corridor, but no distinct correlation could be made. The lack of distinct correlation between large rock avalanches in Fraser Corridor and paleoseismicity, and the absence of event clustering, indicated either seismicity was not a factor, or that these rock avalanches may not have been susceptible to seismic triggering. A stability study of Cheam Slide was performed to investigate the susceptibility of large rock avalanches to earthquake triggering. The results suggested that the seismic susceptibility of a slope is closely linked to the displacement the slope must undergo for failure to take place. A large critical displacement may render the slope relatively insensitive to seismic triggering, while a low critical displacement may result in high seismic susceptibility. A comparison was made between the effects of seismic and pore pressure related triggering. The results indicated that a high critical displacement slope, which is close to failure, may be more likely to fail by high pore pressures than by seismic loading. Low critical displacement slopes which are stable enough to surviving hydrodynamic loading may, because of their susceptibility to seismic triggering, pose the greatest hazard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».