'Glocalization' of International Arbitration: Rethinking About Tradition-Modernity and East-West Binaries
Notice bibliographique
Résumé
In the main streams of comparative law, general legal theory and the study of globalization, there is a general lack of consideration of non-Western legal experience. Such general omission is deeply rooted in the static binaries such as ‘tradition-modernity’ and ‘East-West’, which make up ‘legal Orientalist’ discourses. This article fills the gap by studying the case China and Japan, and analyzing the role of their tradition on the contemporary development of international arbitration. Through the specific example of international commercial arbitration, it illustrates that even in specialism where ‘national identity’ seems relatively weak, and thus the effects of globalization is particularly strong, local culture remains to play a significant role.Rejecting the cultural homogenization thesis, this article puts forward the theory of ‘glocalization of arbitration’, which describes the entanglement process between ‘global standards’ and ‘local norms’ in international arbitration. The concept of glocalization is used to analyse the ways in which social actors construct meanings, identities and institutional forms within the sociological context of globalization, conceived in multidimensional terms. On the one hand, global norms are localized with adaptations to accord more closely with local cultures — ‘localized globalism’; on the other hand, through interactions with different cultures, local practices may produce shared norms and expectations, which will in turn shape behaviors, and eventually form a common culture — ‘globalized localism’. It challenges the conventional world view of tradition-modernity, West and non-West and proposes a different way to look at modernity, or in fact a ‘postmodern’ framework, which can be characterized as an age of ‘glocalization’. After the Introduction, Part II maps the conceptual framework of culture and defines the two notions of legal culture. Part III takes a microscopic approach to illustrate localized globalism by looking at the local cultures in China and Japan, and analyzing the cultural influence on their respective contemporary arbitration regimes. Part IV attempts to foresee whether the cross-national interactions in the arbitration community will lead to a convergence of the participants’ own national legal cultures, and eventually lead to the emergence of a common international arbitration culture, crossing national and geographical boundaries — the ‘diffusion of cultures’ and ‘globalized localism’. Part V concludes with a few observations on the limits of this study and possible areas for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,083 |
| Communication savante | 0,012 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».