MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297281064 · doi:10.1101/041541

Cell fate-decision as high-dimensional critical state transition

2016· preprint· en· W2297281064 sur OpenAlexaff
Mitra Mojtahedi, Alexander Skupin, Joseph Zhou, Ivan G. Castaño, Rebecca Y. Y. Leong-Quong, Hannah Chang, Alessandro Giuliani, Sui Huang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellAttractorBiologyLineage (genetic)Cell fate determinationCell biologyStem cellProgenitorCell typeCellComputational biologyGeneGeneticsMathematicsTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cell fate choice and commitment of multipotent progenitor cells to a differentiated lineage requires broad changes of their gene expression profile. However, how progenitor cells overcome the stability of their robust gene expression configuration (attractor) and exit their state remains elusive. Here we show that commitment of blood progenitor cells to the erythroid or the myeloid lineage is preceded by the destabilization of their high-dimensional attractor state and that cells undergo a critical state transition. Single-cell resolution analysis of gene expression in populations of differentiating cells affords a new quantitative index for predicting critical transitions in a high-dimensional state space: decrease of correlation between cells with concomitant increase of correlation between genes as cells approach a tipping point. The detection of “rebellious cells” which enter the fate opposite to the one intended corroborates the model of preceding destabilization of the progenitor state. Thus, “early-warning signals” associated with critical transitions can be detected in statistical ensembles of high-dimensional systems, offering a formal tool for analyzing single-cell’s molecular profiles that goes beyond computational pattern recognition but is based on dynamical systems theory and can predict impending major shifts in cell populations in development and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207