MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2297285290 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.210.3

De novo lipogenesis in Type 1 diabetes pre‐ and post‐islet transplant

2010· article· en· W2297285290 sur OpenAlexafffundabout
Jennifer E. Lambert, Edmond A. Ryan, A. B. R. Thomson, M. Thomas Clandinin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLipogenesisInternal medicineEndocrinologyTriglycerideType 1 diabetesChemistryIsletCholesterolImmunosuppressionMetabolismDiabetes mellitusMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 diabetes (T1D) patients have elevated cardiovascular disease (CVD) risk yet normal blood lipids, suggesting altered lipid metabolism. Islet transplant (ITx) may cure T1D in some people, but immunosuppressive drugs may be hyperlipidemic. The objective was to investigate lipogenesis in T1D and ITx patients using stable isotopes. People with T1D (T1D; 4F/3M), post‐ITx patients (ITx; 3F/5M) and healthy subjects (Control; 4F/2M) participated. Fasting blood samples (0h and 24h) were analyzed for triglyceride (TG). Deuterium‐labeled water was given and stable isotope analysis performed on VLDL TG estimated hepatic synthesis of total and individual fatty acids (FA). Plasma TG was not different between Control (0.84±0.24), T1D (0.95±0.22), or ITx (0.75±0.31). Compared to Control, T1D showed a trend for greater total FA synthesis, of particularly 14:0, 16:0, and 18:0. ITx had reduced total FA synthesis (p<0.01), particularly 14:0, 16:0, 18:0, and 18:1 (p<0.01 for all) compared to T1D. Total FA synthesis was significantly related to plasma TG in ITx only (p<0.05). Synthesis of 16:0 was correlated with plasma TG level in Control and T1D (p<0.05) but not ITx. T1D may have greater hepatic FA synthesis, contributing to CVD risk. In this ITx group, immunosuppression did not raise plasma TG levels and did not have deleterious effects on hepatic FA synthesis. Grant Funding Source : Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→